Jump to content
Cześć Graczu! Zachęcamy do rejestracji na Mybans.PL!
Sign in to follow this  
ByczoFernando

Kto Był Najlepszy Na MSI 2019 ? Leauge Of Legends

Recommended Posts

Mid-Season Invitational 2019 jest już za nami. Najwyższa pora, aby podsumować zawodników z czołowej światowej szóstki, których poczynania mogliśmy śledzić na przestrzeni ostatnich dni. A czy coś może lepiej zobrazować występy zawodników niż ich statystyki? Pewnie tak, ale i tak zdecydowaliśmy się przedstawić wyniki wykręcone przez uczestników MSI. Standardowo też przyjrzymy się, jak radzili sobie bohaterowie w poszczególnych kategoriach. A więc, jakby powiedział kierowca autobusu zanim przeszedłby do klaskania – jedziemy!

Uwaga – statystyki liczone na podstawie Match History, VOD z gry oraz, w przypadku niektórych kategorii, serwisów poświęconych League of Legends. Dokładne wartości mogą odbiegać od przedstawionych poniżej. Druga mapa półfinałowego meczu SKT z G2 Esports nie była brana pod uwagę w przypadku zdobytego złota, postawionych wardów i zadanych obrażeń (w związku z problemami technicznymi Match History z tego spotkania nie jest dostępne).

Statystyki graczy

W porównaniu ze statystykami LEC 2019 Spring Split (które możecie znaleźć tutaj) postanowiłem ograniczyć liczbę kategorii do ośmiu. Wśród nich są osiągnięte KDA, wynik creepów oraz złota na minutę, pula bohaterów oraz wiele więcej. Nie zabraknie też dream teamów, czyli czołowej piątki utworzonej przez graczy ze wszystkich pozycji. Wyjątkowo nie będziemy nikogo wyłączać z rankingu, bowiem tym razem nie ma takiej potrzeby – nie dość, że każda ekipa rozegrała dziesięć meczów, to najmniejsza liczba występów na Summoner’s Rift przez jednego zawodnika wynosiła cztery, a 40 procent gier wystarczy, aby nie eliminować jednostki.

Tylko dla KDA
Stosunek sumy zabójstw i asyst do śmierci.

teddy-png-638x505.png 1. | Teddy | Park Jin-seong
KDA: 7,06 (58/18/71)
skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1 bot.png

clid-png-638x505.png faker-png-638x505.png jackeylove-638x505.png meliodas-pvb.png
2. | Clid 3. | Faker 4. | JackeyLove 5. Meliodas
Kim Tae-min Lee Sang-hyeok Yu Wen-Bo Hoàng Tiến Nhật
  skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming   Phong Vu Buffalo Phong Vũ Buffalo
KDA: 5,16 KDA: 4,92 KDA: 4,88 KDA: 4,57

Proszę zachować spokój. To nic dziwnego, że akurat marksman przoduje w rankingu KDA, bardziej zaskakujący może być natomiast fakt, że nie jest nim Yu „JackeyLove” Wen-Bo. No ale o to byłoby bardzo trudno zważywszy na aż 32 śmierci chińskiego gracza. To więcej niż ktokolwiek z SK telecom T1 i to właśnie brak tak dużej liczby zgonów był głównym czynnikiem, dla którego SKT T1 zdominowało ranking KDA. Dla przykładu lider tej kategorii, Park „Teddy” Jin-seong, siwy ekran oglądał tylko 18 razy. Mniej od niego ginęli tylko dżunglerzy Phong Vũ Buffalo, jednak oni łącznie rozegrali mniej meczów niż sam Teddy.

KDA Dream Team

khan-png-638x505.png clid-png-638x505.png faker-png-638x505.png teddy-png-638x505.png mata-png-638x505.png
Khan
Kim Dong-ha
Clid
Kim Tae-min
Faker
Lee Sang-hyeok
Teddy
Park Jin-seong
Mata
Cho Se-hyeong
KDA: 3,36 KDA: 5,16 KDA: 4,92 KDA: 7,06 KDA: 4,16

Nie, powyższy skład to nie triumfatorzy Worlds 2019 (przynajmniej jeszcze nie, może Korei uda się wrócić na salony). To, że wszyscy reprezentują barwy jednej drużyny, bardziej obrazuje bezpieczny styl SK telecom T1. Nie jest dziełem przypadku, że sortując powyższych graczy rosnąco wobec KDA oraz osobno malejąco według DPG otrzymalibyśmy w większości dokładnie takie same zestawienia. Wyjątkiem jest górna aleja, gdzie średnio na grę rzadziej niż Kim „Khan” Dong-ha ginął Su „Hanabi” Chia-Hsiang. Gdyby tylko toplaner Flash Wolves był bardziej agresywny, być może oglądalibyśmy inną piątkę, niż złożoną wyłącznie z zawodników SK telecom T1.

Gramy razem!
Procentowy udział (zabójstwo lub asysta) w łącznej liczbie zabójstw drużyny w rozegranych potyczkach (KP = kill participation).

meliodas-pvb.png 1. | Meliodas | Hoàng Tiến Nhật
KP: 82,05% (64/78)
Phong Vu Buffalo Phong Vũ Buffalo jungle.png

bugi-fw.png rather-fw.png clid-png-638x505.png xmithie-png-638x505.png
2. | Bugi 3. | Rather 4. | Clid 5. Xmithie
Lee Seong-yeop Shin Hyeong-seop Kim Tae-min Jake Puchero
  Flash Wolves Flash Wolves   Flash Wolves Flash Wolves   skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   liquid.png Team Liquid
KP: 81,25% KP: 75,89% KP: 75,69% KP: 75,63%

Dobra zmiana – takim określeniem mogą posłużyć się włodarze Phong Vũ Buffalo, którzy podczas fazy grupowej postanowili dokonać roszady w dżungli. Hoàng „Meliodas” Tiến Nhật okazał się znacznie bardziej aktywnym graczem niż Bùi „XuHao” Hoàng Sơn Vương, co obrazuje chociażby powyższe zestawienie. 18-latek okazał się najlepszy pod względem uczestnictwa w zabójstwach drużynowych. Oprócz niego w przynajmniej czterech z pięciu fragów swojego zespołu brał udział dżungler Flash Wolves – Lee „Bugi” Seong-yeop, zaś pozostali zawodnicy z czołowej piątki byli pomocni przy niewiele ponad 3/4 eliminacji drużynowych.

KP Dream Team

hanabi-fw.png meliodas-pvb.png rather-fw.png betty-fw.png corejj-png-638x505.png
Hanabi
Su Chia-Hsiang
Meliodas
Hoàng Tiến Nhật
Rather
Shin Hyeong-seop
Betty
Lu Yu-Hung
CoreJJ
Jo Yong-in
KP: 61,61% KP: 82,05% KP: 75,89% KP: 69,64% KP: 68,02%

„W jedności siła” mogliby krzyknąć zawodnicy Flash Wolves, gdyby udało im się osiągnąć coś więcej na Mid-Season Invitational niż tylko awans do fazy grupowej. Coż, przynajmniej zapisali się w naszym rankingu, a to też zawsze osiągnięcie, nieprawdaż? Tak czy inaczej aż trzech zawodników KP Dream Teamu stanowią właśnie Wilki, a dwóch pozostałych graczy FW było bardzo, BARDZO blisko tego celu.

Widzieć więcej = wiedzieć więcej
Suma zdobytych punktów wizji w przeliczeniu na minutę. (VSPM = vision score per minute). Statystyki pochodzą z serwisu Games Of Legends.

palette-pvb.png 1. | Palette | Nguyễn Hải Trung
VSPM: 2,61
Phong Vu Buffalo Phong Vũ Buffalo support.png

mikyx-lec-2019-spring-p.png mata-png-638x505.png clid-png-638x505.png corejj-png-638x505.png
2. | Mikyx 3. | Mata 4. | Clid 4. CoreJJ
Mihael Mehle Cho Se-hyeong Kim Tae-min Jo Yong-in
  g2_logo2019-505x505.png G2 Esports   skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   liquid.png Team Liquid
VSPM: 2,59 VSPM: 2,4 VSPM: 2,33 VSPM: 2,28

Czasem trzeba wynagrodzić tych mniej widocznych bohaterów. Bo chociaż oni są mało zauważalni, to dzięki nim można zauważyć więcej. Jeśli jeszcze się nie domyśliliście, mowa o wspierających oraz ich kontroli wizji na Summoner’s Rift. Pod tym względem supporci są niezastąpieni, a najlepiej o wizję swojego zespołu dbał zawodnik Phong Vũ Buffalo, Nguyễn „Palette” Hải Trung. Tuż za nim uplasował się mistrz MSI 2019 – Mihael „Mikyx” Mehle, pierwszy z czterech triumfatorów, których zobaczymy w poniższym rankingu.

VSPM Dream Team

khan-png-638x505.png clid-png-638x505.png faker-png-638x505.png doublelift-png-638x505.png palette-pvb.png
Khan
Kim Dong-ha
Clid
Kim Tae-min
Faker
Lee Sang-hyeok
Doublelift
Yilliang Peng
Palette
Nguyễn Hải Trung
VSPM: 1,10 VSPM: 2,33 VSPM: 1,22 VSPM: 1,34 VSPM: 2,61

Może i Cho „Mata” Se-hyeong nie miał najlepszego wyniku jeśli chodzi o VSPM, ale to w dużej mierze za sprawą aktywności pozostałych członków SK telecom T1. Aż trzech reprezentantów Korei Południowej znalazło się w Dream Teamie w tej kategorii, a najwyższy z wynik z tych trzech był niewiele gorszy, niż samego Maty. Na pozycji marksmana wylądował Yilliang „Doublelift” Peng, choć walka o fotel lidera w tym przypadku była bardzo zacięta (jakby akurat w tej kategorii botlanerzy chcieli się wykazać).

Mistrzowie pierwszej krwi
Procentowy udział (zabójstwo lub asysta) w pierwszej krwi (FBP = first blood participation).

clid-png-638x505.png 1. | Clid | Kim Tae-min
FBP: 53,3% (8/15)
skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1 jungle.png

meliodas-pvb.png khan-png-638x505.png ning-638x505.png bigkoro-pvb.png
2. | Meliodas 3. | Khan 4. | Ning 5. BigKoro
Hoàng Tiến Nhật Kim Dong-ha Gao Zhen-Ning Đặng Ngọc Tài
  Phong Vu Buffalo Phong Vũ Buffalo   skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming   Phong Vu Buffalo Phong Vũ Buffalo
FBP: 50% FBP: 46,7% FBP: 42,9% FBP: 40%

Kto pierwszy, ten lepszy. Idąc za tą maksymą najlepszy podczas MSI 2019 był dżungler SK telecom T1, Kim „Clid” Tae-min. 19-latek jako jedyny brał udział w więcej niż połowie first bloodów swojego zespołu. Równo pięćdziesiąt procent osiągnął Meliodas, a zestawienie zamknął kolejny zawodnik Phong Vũ Buffalo – Đặng „BigKoro” Ngọc Tài. First Blood King, Marcin „Jankos” Jankowski, w ogólnym zestawieniu był siódmy z wynikiem 38,9%.

FBP Dream Team

khan-png-638x505.png clid-png-638x505.png faker-png-638x505.png bigkoro-pvb.png palette-pvb.png
Khan
Kim Dong-ha
Clid
Kim Tae-min
Faker
Lee Sang-hyeok
BigKoro
Đặng Ngọc Tài
Palette
Nguyễn Hải Trung
FBP: 46,7% FBP: 53,3% FBP: 26,7% FBP: 40% FBP: 40%

Zaraz, zaraz – skoro Palette wykręcił taki sam wynik, co BigKoro, to dlaczego akurat wybrałem marksmana do ogólnego rankingu? Z dwóch powodów – po pierwsze, spośród czterech premierowych zabójstw to właśnie strzelec PVB zadawał nokautujący cios. To jednak nie do końca sprawiedliwe dla wspierających. Po drugie, BigKoro nie ginął ani razu w ramach pierwszej krwi, czego nie można powiedzieć o Palette. Czyli w zasadzie to support częściej brał udział w pierwszej krwi, ale nie w sposób, w jaki tego by sobie życzył.

A, pozostałą trójkę stanowią gracze SKT. Pseudonimów nie będę wymieniał, bo już widzieliście ich kilka razy powyżej.

Grosz do grosza…
Statystyka sumy zdobytego złota w przeliczeniu na minutę (GPM = gold per minute).

jackeylove-638x505.png 1. | JackeyLove | Yu Wen-Bo
GPM: 487,5
invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming bot.png

teddy-png-638x505.png perkz-lec-2019-spring-p.png doublelift-png-638x505.png caps-lec-2019-spring-p.png
2. | Teddy 3. | Perkz 4. | Doublelift 5. Caps
Park Jin-seong Luka Perković Yilliang Peng Rasmus Winther
  skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   g2_logo2019-505x505.png G2 Esports   liquid.png Team Liquid   g2_logo2019-505x505.png G2 Esports
GPM: 464,12 GPM: 430,74 GPM: 428,03 GPM: 427,39

Trochę musieliśmy się naczekać na obecność graczy G2 Esports w którymś z zestawień, biorąc pod uwagę mistrzowski tytuł Europejczyków. W kategorii zdobywanego złota na minutę to G2 ma dwóch reprezentantów w gronie pięciu najlepszych zawodników. Są nimi Luka „Perkz” Perković oraz Rasmus „Caps” Winther. I choć Duńczyk dopiero zamknął zestawienie, to i tak należą mu się słowa pochwały. W końcu jest jedynym zawodnikiem spoza dolnej alei w ścisłej czołówce tej kategorii.

GPM Dream Team

wunder-lec-2019-spring-p.png ning-638x505.png caps-lec-2019-spring-p.png jackeylove-638x505.png baolan-1.png
Wunder
Martin Hansen
Ning
Gao Zhen-Ning
Caps
Rasmus Winther
JackeyLove
Yu Wen-Bo
Baolan
Wang Liu-Yi
GPM: 399 GPM: 370,19 GPM: 427,39 GPM: 487,5 GPM: 264,45

Kolejny zawodnik G2 Esports pojawił się również w GPM Dream Teamie. Martin „Wunder” Hansen wyprzedził swoich rywali z Chin i Korei o niespełna cztery sztuki złota na minutę. Jeszcze bardziej zacięta była walka o fotel lidera na środkowej linii. Tutaj Caps wygrał o niecałą sztukę złota – 427,39 do drugiego w zestawieniu Fakera. W rzeczywistości różnica ta była pewnie większa, ale problemy techniczne uniemożliwiają sprawdzenie dokładnej liczby, więc musimy opierać się na danych bez zwycięstwa G2 nad SKT w drugiej potyczce półfinałowej serii.

„Pół godziny tłuką stworki…”
Statystyka zabitych creepów przeliczeniu na minutę. (CSPM = creep score per minute)

teddy-png-638x505.png 1. | Teddy | Park Jin-seong
CSPM: 10,04
skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1 bot.png

jackeylove-638x505.png perkz-lec-2019-spring-p.png doublelift-png-638x505.png betty-fw.png
2. | JackeyLove 3. | Perkz 4. | Doublelift 5. Betty
Yu Wen-Bo Luka Perković Yilliang Peng Lu Yu-Hung
  invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming   g2_logo2019-505x505.png G2 Esports   liquid.png Team Liquid   Flash Wolves Flash Wolves
CSPM: 9,85 CSPM: 9,405 CSPM: 9,278 CSPM: 9,262

Jeśli jeszcze nie znudziliście się obecnością marksmanów w rankingach, mamy dobre wieści (jeśli tak, to zamiast dobrych wieści mamy radę – w następnych artykułach ze statystykami przeglądajcie tylko Dream Teamy). Przechodzimy do zestawienia graczy najlepiej farmiących, a któż by się tu znalazł, jak nie właśnie prowadzący z dolnej linii? Otóż nikt. Najdobitniej obrazuje to fakt, że spośród wszystkich marksmanów tylko BigKoro uzyskał wynik gorszy, niż ogół graczy z pozostałych pozycji. Jednak nawet najlepiej farmiący nie-strzelec, którym był Faker, był daleki od lidera ogólnego zestawienia, czyli Teddy’ego. Do swojego kompana midlanerowi zabrakło ponad jednego creepa na minutę.

CSPM Dream Team

zeros-pvb.png ning-638x505.png faker-png-638x505.png teddy-png-638x505.png corejj-png-638x505.png
Zeros
Phạm Minh Lộc
Ning
Gao Zhen-Ning
Faker
Lee Sang-hyeok
Teddy
Park Jin-seong
CoreJJ
Jo Yong-in
CSPM: 8,622 CSPM: 5,367 CSPM: 9,043 CSPM: 10,04 CSPM: 2,106

Choć z pewnością graczom SKT należą się słowa pochwały za osiągnięty wynik, to tutaj warto przytoczyć raz jeszcze słowa dotyczące BigKoro. Strzelec PVB miał 8,673, czyli o dosłownie okruszki więcej, niż jego koledzy z górnej i środkowej linii (Phạm „Zeros” Minh Lộc nawet znalazł się w DreamTeamie). Podczas gdy w innych drużynach dysproporcja między marksmanami a pozostałymi graczami wynosi około 1 CS, tak w PVB wszyscy trzej lanerzy są tak samo warci.

Daję wam kwadrans…
Średnie złoto w 15 minucie (GD@15 = [average] gold difference at 15 [minute]).

jackeylove-638x505.png 1. | JackeyLove | Yu Wen-Bo
GD@15: 685,7
invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming bot.png

theshy-638x505.png clid-png-638x505.png faker-png-638x505.png perkz-lec-2019-spring-p.png
2. | TheShy 2. | Clid 4. | Faker 4. Perkz
Kang Seung-lok Kim Tae-min Lee Sang-hyeok Luka Perković
  invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming   skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   g2_logo2019-505x505.png G2 Esports
GD@15: 492,9 GD@15: 492,9 GD@15: 400 GD@15: 282,4

Jeśli Twój przeciwnik z linii ma przewagę w złocie w piętnastej minucie, możesz zacząć się martwić. Jeśli wynosi ona przynajmniej tysiąc, możesz przemyśleć cofnięcie się do defensywy. A jeśli po kwadransie dzieli Was sześć tysięcy złota, możesz już wpisywać komendę poddania na czacie. Taki los zgotował swojemu rywalowi JackeyLove w pamiętnym, szesnastominutowym starciu z SK telecom T1. W dużej mierze właśnie dzięki tak astronomicznej przewadze marksman Invictus Gaming zajął pierwsze miejsce w rankingu GD@15. W porównaniu z drugim Kangiem „TheShy’em” Seung-lokiem zdobył blisko 200 złota więcej do piętnastej minuty. A przecież obaj grali w tym meczu z SKT.

GD@15 Dream Team

theshy-638x505.png clid-png-638x505.png faker-png-638x505.png jackeylove-638x505.png mikyx-lec-2019-spring-p.png
TheShy
Kang Seung-lok
Clid
Kim Tae-min
Faker
Lee Sang-hyeok
JackeyLove
Yu Wen-Bo
Mikyx
Mihael Mehle
GD@15: 492,9 GD@15: 492,9 GD@15: 400 GD@15: 685,7 GD@15: 211,8

Nawet mimo tej druzgocącej porażki i tak dwóch graczy SK telecom T1 znalazło swoje miejsce zarówno w ogólnym rankingu, jak i Dream Teamie. I obaj dokonali tego w dość przekonującym stylu, mając średnio o ponad 250 złota więcej niż ich oponenci z linii. Oczywiście to nic w porównaniu z przewagą JackeyLove’a, ale i tak zasługuje to na uznanie biorąc pod uwagę nie tylko ten nieszczęsny mecz z iG, ale też bardzo szybkie porażki SKT. W końcu im szybciej skończył się mecz, tym (zazwyczaj) więcej dzieliło obie drużyny już w pierwszych minutach.

Jak kombajn!
Statystyka sumy zadanych obrażeń w przeliczeniu na minutę (DMGPM = damage per minute).

Rookie-638x505.png 1. | Rookie | Song Eui-jin
DMGPM: 627,29
invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming mid.png

jackeylove-638x505.png caps-lec-2019-spring-p.png teddy-png-638x505.png theshy-638x505.png
2. | JackeyLove 3. | Caps 4. | Teddy 5. TheShy
Yu Wen-Bo Rasmus Winther Park Jin-seong Kang Seung-lok
  invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming   g2_logo2019-505x505.png G2 Esports   skt-telecom-t1-logo.png SK telecom T1   invictus_logo-505x505.png Invictus Gaming
DMGPM: 579,43 DMGPM: 537,43 DMGPM: 511,93 DMGPM: 497,29

„I wtedy wchodzę ja, cały na biało” – powiedział Song „Rookie” Eui-jin czekając na odpowiedni moment do pojawienia się w dzisiejszym artykule. No właśnie, choć dotychczas nie mieliśmy okazji zobaczyć jego pseudonimu ani razu, tak w zestawieniu zadanych obrażeń na minutę wskoczył na sam szczyt. Jako jedyny przekroczył barierę 600 DMGPM, wyprzedzając nawet wielokrotnie widzianego dzisiaj JackeyLove’a. Tylko trzech graczy natomiast może pochwalić się przynajmniej wynikiem 500 obrażeń na minutę.

DMGPM Dream Team

theshy-638x505.png ning-638x505.png Rookie-638x505.png jackeylove-638x505.png baolan-1.png
TheShy
Kang Seung-lok
Ning
Gao Zhen-Ning
Rookie
Song Eui-jin
JackeyLove
Yu Wen-Bo
Baolan
Wang Liu-Yi
DMGPM: 497,29 DMGPM: 334,35 DMGPM: 627,29 DMGPM: 579,43 DMGPM: 203,90

Zaczęliśmy od Dream Teamu złożonego z zawodników tej samej formacji i nim też zakończymy tę część artykułu. Pod względem zadanych obrażeń Invictus Gaming nie miało sobie równych. Co prawda w przypadku wybierających okazjonalnie tanków Gao „Ninga” Zhen-Ninga i Wanga „Baolana” Liu-Yi nie jest to w pełni ważna statystyka, ale i tak dobrze widać kompozycję złożoną z zawodników z jednej formacji. W tym przypadku świadczy to o ich skłonności do agresji, której my nieraz byliśmy świadkami, a uczestnicy MSI – ofiarami.

Statystyki bohaterów

Po graczach przyszła pora przyjrzeć się najbardziej skutecznym bohaterom. Aby przedstawić najbardziej miarodajne statystyki zdecydowaliśmy się ograniczyć tylko do tych czempionów, których widzieliśmy na Summoner’s Rift przynajmniej 5 razy, czyli w blisko dwunastu procentach wszystkich rozegranych spotkań. To standardowo nie dotyczy pierwszej kategorii.

Najczęściej widoczni
Procentowa obecność w fazie picków i banów (P&BP = pick and ban presence).

Akali.png Jayce.png Sylas.png 1. Akali/Jayce/Sylas
P&BP: 100%
Akali: 29B + 13P, Jayce: 39B + 3P, Sylas: 19B + 23P

  JarvanIV.png Ryze.png  
  4. | Jarvan IV 5. | Ryze  
  P&BP: 97,64% P&BP: 95,24%  

Czy kiedyś mieliśmy do czynienia z potrójnym tie-breakiem w jakiejkolwiek kategorii? Szczerze – nie pamiętam. Jeśli nie, to zawsze musi być ten pierwszy raz, no i nadszedł on właśnie dzisiaj. Akali, Jayce oraz jedna z najnowszych postaci w puli, czyli Sylas – wszyscy trzej pojawiali się w każdej pojedynczej fazie picków i banów podczas głównego turnieju MSI 2019. Największym zagrożeniem był Obrońca Jutra, który został zbanowany aż 39 razy na 42 gry.

Zabijać i nie ginąć
Stosunek sumy zabójstw i asyst do śmierci.

Kalista.png 1. | Kalista
KDA: 12,8 (24/5/40)

Leblanc.png Lissandra.png Sejuani.png Morgana.png
2. | LeBlanc 3. | Lissandra 3. | Sejuani 5. Morgana
KDA: 6,44 KDA: 6,33 KDA: 5,09 KDA: 5,07

W artykule ze statystykami z LEC stwierdziłem, że „jeśli jakaś postać przoduje w rankingu KDA wyprzedzając kolejną o trzy jednostki, to wiedz, że coś się dzieje”. To jest chyba dobry moment, aby ponownie przemyśleć prawdziwość tego wyrażenia. Bo gdy jakaś postać ma KDA wynoszące 12,8, podczas gdy druga w zestawieniu niewiele ponad połowę tego, to „coś” już się stało. A dokładnie stała się dominacja Kalisty na Summoner’s Rift, która w sześciu rozegranych potyczkach nie dość, że ginęła średnio mniej niż raz, to w dodatku za każdym razem radziła sobie co najmniej dobrze. To obrazuje też poniższa, ostatnia już na dzisiaj statystyka.

Bohater wybrany, meczyk wygrany
Procentowa liczba wygranych gier. Statystyki pochodzą z serwisu Gamepedia.

Kalista.png 1. Kalista
Win%: 100% (6 – 0)

Lissandra.png Xayah.png 80px-RakanSquare.png Akali.png
2. | Lissandra 3. | Xayah 3. | Rakan 5. Akali
Win%: 80% Win%: 72,7% Win%: 72,7% Win%: 69,2%

Hello Kalista, my not-so-old friend. Fenomenalne KDA i do tego stuprocentowy współczynnik wygranych – Kalista, tyś prawdziwym MVP. A w zasadzie można by pokusić się o takie stwierdzenie, gdyby nie mała bądź co bądź liczba jej picków oraz fakt, że grana była w większości przez Teddy’ego w meczach z Flash Wolves oraz Teamem Liquid. Oprócz Koreańczyka na jej wybór decydował się też Betty w starciach z PVB. To nieco ujmuje jej zasług.

I niestety, ostatni akapit jest jednym z powodów, dla którego można poddać sens prezentacji statystyk w wątpliwość. Oprócz tego pozostaje pytanie, gdzie w tym całym rozgardiaszu jest Marcin „Jankos” Jankowski. Przecież radził sobie świetnie w wielu grach, a mimo to nie zmieścił się w żadnym rankingu. Gdzie więc tkwi problem? Po części w tym, że statystyki są jedynie powierzchownym obrazem tego, co się działo na Summoner’s Rift, choć wydaje się, że powinny oddawać to w większym stopniu. Dlatego do wszelkich statystyk podchodźmy z dystansem i przekonaniem innym, niż sam miałem kilka miesięcy temu – liczby należy liczyć, ale liczą się też inne rzeczy.

 

 

źródło : cybersport.pl

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.